Silent Night - Silent War

updated 0-Dec-2018
Waarschuwing: het vluchtelingen pact van de VN is zelfs slechter dan het migratiepact en beide zullen in december worden ondertekend

Het is onmogelijk voor de burger om alle duizenden documenten van de EU en de UN te lezen en we mogen/moeten er op vertrouwen dat onze regering EN de media ons goed informeren dan wel behoeden. Het tegendeel blijkt waar te zijn. Het is toch geen samenzwering?

Er worden ieder jaar tientallen dan wel honderden afspraken gemaakt en geen mens weet meer waar dat allemaal over gaat.

En als een declaratie heel toevallig het nieuws haalt vanwege een land dat weigert te ondertekenen, dan pas wordt het nieuws met als doel dat land te demoniseren. 

Wat blijkt? Die geheime en stille afspraken zijn tegen het belang van de burgers.
En de EU gaat verder dan demoniseren en dreigt lidstaten 
die eerdere declaraties, die niet bindend zijn, weigeren uit te voeren met politiek en economisch geweld.

Het is dus te begrijpen dat de brave burger er niets meer van snapt. Men wordt eenzijdig gemanipuleerd door de media en de politiek zonder ooit 1 document te hebben gezien, gelezen, begrepen. 
Vooral dat laatste want al die declaraties zijn opgesteld als een schakel in een ketting.

Het overzicht is dus totaal verloren. Knap georganiseerd door ongekozen leiders van global organisaties; zonder land, geloof, grenzen, cultuur. Klinkt redelijk Jevsektsia (zoek dat maar eens op) als je het mij vraagt.

Het blijkt ook dat politici geen documenten lezen, zien, begrijpen maar wel ondertekenen! Men weet niet waar het over gaat of juist wel maar dan heet dat misdadig en verraad. De burger staat er dus blijkbaar alleen voor, getackeld door de democratie.

Als de de rode lijn van al die declaraties leest dan blijkt dat juist de UN verantwoordelijk is voor al die grote migratie stromen. Eerdere UN acties en afspraken hebben juist mensen op de vlucht doen slaan. Voorbeeld is de ECOWAS overeenkomst 1998.

De open grenzen politiek in de wereld is er juist voor bedoeld om migratie op gang te helpen. Dat staat allemaal keurig beschreven, er zijn agenda's en actiepunten maar de gewone burger weet dat niet, erger nog; veel politici ook niet.

Wat er in de komende declaratie staat van Marrakesh over migranten en vluchtelingen is dus helemaal niet nieuw alleen niet expliciet openbaar gemaakt of achter een betaalmuur gezet. 

Deze declaratie die niet bindend toch bindend is is al jaren gepland en de planning gaat nog steeds door afhankelijk van de resultaten.

De UN noemt deze declaraties "instrumenten". Ze zijn het gevolg van agenda actiepunten en de 1 sluit aan op het andere. De kunst is om en verband te zien, bijna onmogelijk maar als je de tijd neemt kom je daar wel uit.

Buiten deze eerder genoemde UN declaraties zijn er natuurlijk ook de declaraties van de UNHCR, WHO, UNOCHA etc, etc. 
Onmogelijk om al de rapporten, onderzoeken, declaraties te lezen dus maar wel 1 UN agenda.
De meest belangrijke staan genoemd in Wiki.

Dan zijn er de ontelbare NGO's en INGO's die voor de UN werken. NGO staat voor Non-governmental organization en omdat ze niet voor een regering of land werken mogen ze voor de UN werken. Dat is door de UN bepaald en vastgelegd in een document van de ECOSOC.

Wereldwijd zijn er geschat zo'n 10 miljoen NGO's werkzaam voor de UN waarvan 40.000 belangrijke organisaties zijn. Allemaal globale Niet-gouvernementele organisaties met een speciale status. Wiki lijstje (lang niet compleet) en een meer uitgebreide versie van NGO's die direct voor de UN werken vindt u hier (142 paginas).

De UN is dus geen land maar wel de machtigste organisatie die de wereld ooit heeft gezien. Wie dat allemaal betaald? Belastinggeld natuurlijk maar ook giften en stichtingen, denk hierbij aan een Gates, Soros, etc.

 Die NGO's werken dus voor de UN en dat zijn geen stel geitenwollen sokken maar goed georganiseerde specialisten die de UN agenda uitvoeren.

De UN is dus een regering die boven de grenzen en de wetten van alle landen staat. De aangesloten landen moeten dus de agenda volgen van de UN; niet bindend is dus een fabel.

 Bovendien heeft de UN de macht om te veroordelen en om geweld uit te oefenen via de VN-Veiligheidsraad. Dat dit een serieuze zaak is hebben we de afgelopen decennia kunnen zien; De United Nations Security Council heeft dus de macht om aan te sturen op oorlog.

Heel toevallig (!) is een communistische Chinees het hoofd van die UNSC....



 Ook sinds voor kort was een communistische Chinees hoofd van Interpol trouwens. 
Hij verdween kort geleden spoorloos, is nu dood of gevangen genomen.

 Welnu. Het niet ondertekenen van UN declaraties kunnen dus nare gevolgen hebben. Niet enkel op Europees vlak maar wereldwijd. Duidelijk is dat landen die niet willen tekenen gedemoniseerd en bedreigd worden. Daar is in voorzien...
In de laatste declaratie is een actieplan opgenomen om tegenstanders uit te schakelen. Dat staat keihard in de declaratie die oa Nederland ook heeft getekend.

Ik vraag me vaak af wat de UN bedoelde met de uitspraak bij de oprichting met "nooit meer"

 Aan geld en middelen is er dus totaal geen gebrek bij de UN. Een voorbeeld hiervan is het budget van de MINUSCA welke wordt gefinancierd via een afzonderlijke rekening die door de UN Algemene Vergadering wordt goedgekeurd.
Goedgekeurd budget 2017- 2018: US$ 882.800.000
Een overzichtje van goedgekeurde budgetten 2017 - 2018 van andere UN operaties zijn hier te vinden. Dat loopt tot in de vele miljarden...

 Een ander probleem om in een zee van documenten de weg te vinden is het verplaatsen en/of verdwijnen van documenten. Als je een document kunt openen moet je hem ook maar metteen downloaden want de volgende keer kan het document zomaar verdwenen zijn. 

 UNSC Resolutie 2312 (2016)
Deze resolutie is aangenomen om illegale smokkel van migranten tegen te gaan. Iedereen blij, kranten vol met de successen. Maar wat staat er eigenlijk in die resolutie?

Kort door de bocht staat er dat het smokkelen van migranten illegaal is mits het uitgevoerd wordt door een/de UN organisatie. Dat hebben we gezien met de NGO schepen die illegalen vervoerden naar de EU. Die illegale migranten smokkelaars moeten dus bestreden worden👍 de UN niet👎

En vooral de smokkel van vrouwen en kinderen moet worden vermeden. Dat hebben we ook gezien want de illegalen die met de NGO's aankwamen waren allemaal mannen, op een uitzondering na.
Welnu, de UN mag mensen smokkelen maar het blijven illegalen.

Daar is dus een oplossing voor gevonden door het UNHCR: Migratie is een Human Right wat wil zeggen dat een migrant niet meer illegaal is, misdaad gelegaliseerd dus. Dit komt voort uit een reeks van documenten uit het verleden, die niemand leest en laat staan hoe die met elkaar in verband staan. 

Onder het mom van 'niet bindend maar moet wel' volgen documenten elkaar op en worden in rechtspraak gebruikt over heel de wereld. Hiervoor worden plannen gemaakt, lange termijn plannen wel te verstaan. Het komt allemaal niet zomaar spontaan uit de lucht vallen.

 De UN migratie agenda en de uitwerking ervan is een grote organisatie waar vele miljarden knaken mee gemoeid zijn. Het legaliseren van migranten is dus een belangrijk onderdeel geworden en moet door gaan... niet bindend.

In de documenten van de UN wordt niet gesproken over de terugkeer van migranten. Er wordt enkel gesproken over de bevordering van migratie en het neerslaan van iedere tegenstand of illegale niet UN smokkelaar.

Hoe ervaren we deze genomen acties in ons dagelijkse leven? Wel, de straffeloosheid van bepaalde groepen is er 1 van. De meest in het oog springende is wel het verborgen houden van criminele activiteiten en terroristische aanvallen met messen of bijlen door verwarde migranten.

Er mag dus geen nieuws gebracht worden die de negatieve aspecten van de UN migratiekoorts in een slecht daglicht kan brengen. Het moet allemaal positief zijn ook al vinden die aanvallen en geweld wel plaats. Indien u zich kritisch opstelt bent u negatief en dan heeft u een fobie of bent u extreem (rechts) fout en wordt u in de hoek gedreven van verachtelijke ideologieën van Nazisme en Fascisme. Dit is een psychologische truc om u verantwoordelijk te stellen voor de holocaust tijdens WW2. Verdraaien van feiten en geschiedenis en veel schelden en schofferen.

Journalisten worden op een 'zwarte lijst' gezet en politici in het openbaar beledigd of worden op schandelijke wijze genegeerd. Maar ook andere publieke figuren die te kritisch zijn worden zonder enige schaamte gedemoniseerd en toevallig of niet, de ene na de andere moet dit met zijn leven bekopen, ontsnapt ternauwernood aan een aanslag, is gedwongen te vluchten of onder bescherming van lijfwachten verder door het leven te gaan.
Men gaat dus erg ver met het demoniseren dan wel elimineren van tegenstanders, andersdenkenden.

Sinds de Resolutie van Straatsburg 1975 die de banden aan moest halen na de oliecrisis met de Arabische landen is er veel veranderd. Het aanhalen van die banden hield ook in het bevorderen van migratie van vooral Moslimlanden naar het Westen. Wie dit bekritiseerde werd handig aan de kant geschoven en monddood gemaakt. Journalisten zoals Pamela Hemelrijk (1947 - 2009) werden het zelfs verboden om kritische columns te schrijven.

Het resultaat van decennia lange manipulatie van de publieke opinie en de eliminatie pogingen van tegenstand is onder andere een generatie van Marxistisch georiënteerde politici en journalisten die vooral voor de UN agenda zijn.

Een ander probleem dat een soepele UN-migratie agenda in de weg staat zijn de individuele "lokale wetten en regels". NL heeft die lokale regels ook en dat botst met de UN plannen. Dat wordt gezien als weerstand en moet dus uit de weg worden geruimd. Hoe?
Simpel. De UN gaat migranten een status geven al in het buitenland. NGO's worden ingezet om de logistiek te organiseren en de infrastructuur naar desbetreffende gastlanden. Die gastlanden betalen de onkosten, zorgen voor opvang, cursussen, onderdak en werk of uitkering.
Dit maakt de hele lokale procedure voor bv een IND en van allerlei wetgevingen en regels overbodig. Dat gaat de UN voor ons doen; niet bindend.
Voorwaarde is dus wel dat NL zonder tegenspraak de golf van migranten, die nu legaal zijn, moet gaan verzorgen. Dat kost een paar knaken... en risico en een behoorlijke verstoring van de burgers, veiligheid en wetgeving. Daar is niet over nagedacht. Heeft ook geen aandacht voor de UN want dat zou de agenda in de weg staan en bovendien is het een kwestie van door de zure appel heen bijten. Je went er wel aan.

 Als je een x-keren de declaratie leest kom je steeds meer details tegen en besef je ook steeds meer dat dit een ondemocratische declaratie die met souvereiniteit korte metten maakt. Het is een declaratie met een communistische overtoom. Ik lees ook echt ELIMINATIE van tegenstanders.

Voor de liefhebbers de integrale tekst van het duivelse pact.

Er staat geen woord teveel in en als er wordt herhaald is dat van zeer groot belang, zoals het elimineren van tegenstanders. Hier is over nagedacht, niet bindend.

Voor diegene die de declaratie van 2 mei jongstleden nooit hebben gelezen, een politieke verklaring, hier de tekst door de EU gepubliceerd.
Hier begon het te rommelen omdat een aantal landen weigerden te tekenen en vervolgens werden aangevallen door de EU.

De ene UN bijeenkomst volgt de andere bijeenkomst op en dat is allemaal geen wereldnieuws. Iedere bijeenkomst resulteert dan weer in een declaratie. Sinds 2015 zijn belangrijke declaraties getekend die de UN-agenda in een versnelling heeft gebracht. Zo is er de declaratie van Brazilië 2015 en de declaratie van New York in 2016 waar vooral nu veel naar gerefereerd wordt. Het lijkt er vaak op dat de ene declaratie niets te doen heeft met de andere maar dat is maar schijn. Toen de declaratie van UN General Assembly in 1990 werd ondertekend met een flink aantal eerdere declaraties van de laatste decennia ter herinnering werd geroepen, die ogenschijnlijk niets of weinig met elkaar gemeen hadden, had nooit iemand toen gedacht waar we vandaag zouden uitkomen. Lange termijn planning. Goed doordacht.

En de UN zit niet stil 1-2 Nov 2018 is er een meeting geweest in NY van "specialisten" om de UN agenda 2030 te herzien. Saaie kost misschien maar opmerkelijk is dat er geen woord wordt gesproken over terugkeer van migranten of vluchtelingen.
En dat de EU en lidstaten braaf de UN agenda volgen is ook niet te verwonderen. Niet zomaar, daar worden onderzoeken voor gedaan.

Eenrichtingsverkeer onderzoeken. Gevolgen worden niet onderzocht. Opmerkelijk is de schatting van de kosten. Deze uit 2010

Hoe men in Nederland uiteindelijk denkt de komende migratiegolf aan te pakken is totaal onduidelijk. In 2015 heeft men dat gedaan met het hervestigingsprogramma. Daar zien we vandaag de gevolgen van en dat wordt nog veel gekker. 

Nederland sinds 1997 is aangesloten bij een hervestigingsprogramma wat is aangepast in 2011. Deze mensen krijgen een status van de UNHCR en worden uitgenodigd door Nederland. Alles wordt voor hen betaald; de reis, onkosten, documenten, cursus, woning etc.
Nu was het altijd zo dat er een 4 jaarlijks vastgestelde quotum was en dat de IND selecteerde uit de aangeboden gevallen door de UN. Dat gaat nu dus drastisch veranderen want de selectie gaat nu uitsluitend door de UN gebeuren die ook de status geeft aan de migranten. In weze worden dus met dit pact de IND, IOM, COA en de betrokken ministeries ge-bypassed en het quotum vastgesteld door de UN.

De regeling voor de opvang blijft dus gewoon bestaan dwz. de kosten van reis en verblijf en dergelijke. Nu was het origineel zo dat Nederland de vliegreis betaalde, in de nieuwe situatie zullen door Nederland alle onkosten worden betaald en de UN zorgt voor de logistiek (dat deden ze al). Wat ook in strijd is met de nieuwe situatie is de vreemdelingenwet 2000.

De verstrekte gegevens van de UN blijken nogal eens waardeloos voor de IND.

De gemeenten gaan het dus het hardst voelen want die moeten meewerken aan het programma oa met het toewijzen van woonruimte en inrichting van de woonruimte, uitkeringen, huisartsen, ziektekostenverzekering etc.

En momenteel gaat dit allemaal niet zonder problemen bij de gemeenten. Hoe dat opgelost gaat worden als er grote hoeveelheden migranten op de stoep vallen is echt een raadsel.

Ook hoe de onkosten betaald gaan worden door de gemeenten want dat loopt nogal in de bankpapieren. Waarschijnlijk zijn/worden er steeds meer gemeenten samengevoegd om deze reden.

Ook hoe de onkosten betaald gaan worden door de gemeenten want dat loopt nogal in de bankpapieren. Het UN pact dus botsen met oa de IND en de wet:

Vreemdelingenwet 2000

Wet inburgering

Wet Ontwikkelingskansen door Kwaliteit en Educatie

Wet participatiebudget

Wet revitalisering generiek toezicht

Wet werk en bijstand


Verstandig om niet te tekenen dus zou je denken.

Het hervestigingsprogramma was bedoeld om schrijnende gevallen op aanraden van de UNHCR en screening door de IND uit te nodigen naar Nederland. Hoe dat functioneerde kun je hier lezen.
Dit programma was echter nooit bedoeld om grote stromen vluchtelingen op te nemen laat staan illegalen of zoals het voorstel is volgens het UN-pact; gelegaliseerde illegale migranten. Dat is onbetaalbaar en zal onherroepelijk de Nederlandse samenleving ontwrichten.

En dan het onbekende UN pact-II over vluchtelingen dat ook getekend gaat worden maar er geen woord wordt gerept in de tweede kamer of in de media en juist hiermee komt het geweldige hervestigingsprogramma om de hoek kijken wat enorme impact gaat krijgen. De tekst van Juni 2018.

Ik geef toe: het is een hoop leeswerk en haast onmogelijk om overzicht te krijgen van wat er aan de hand is. Dat geldt niet alleen voor u en ik maar ook voor onze politici. Niemand leest nog wat, of wel en doet alsof zijn neus bloedt. Dat laatste is kwalijk en misdadig.

De burger krijgt dus vooral te maken met de gevolgen. De migratie heeft het leven in de EU al behoorlijk verstoord. Tussen die economische migranten (illegalen) en echte vluchtelingen (klein percentage) zitten ook gevaarlijke geradicaliseerde groepen.

Nu denkt men in het Westen meteen aan Moslims sprekende over radicale groepen en dat is juist. Toch bv in Brazilië en Colombia worden ook radicale groepen binnen gehaald en dat zijn geen Moslims maar ultra-linkse criminele milities die al flink huis hebben gehouden in Venezuela. Het probleem van de brave burger is dat hij leeft in zijn eigen box en weinig zicht heeft op wat die ongekozen leiders van de UN, zonder grenzen of land, wereldwijd allemaal aan het doen zijn. Voor ieder land een agenda.

En ook in Zuid-Amerika leven mensen met fobieën, fascisten en Nazi aanhangers volgens de media, net als in het Westen. Geen specifieke Moslimhaat dus maar toch dezelfde status. Is dat nou niet erg toevallig? En dat komt ALTIJD uit dezelfde hoek!

Hoe moet dit nu aangepakt worden? Knokken met radicalen? Stemmen binnen een systeem dat gevoelig is voor corruptie en fraude? Wegstemmen kun je wel vergeten in de lidstaten. Het politieke kartel zal alles eraan doen om aan de macht te blijven en geen enkel middel onbenut laten.

En wat doet de Nederlandse regering om tegenstand de wind uit de zeilen te halen; men komt met een inlegvelletje. Te gek voor woorden. België hetzelfde trucje.

Het werkt niet met inlegvelletjes. Mensen hebben het recht te worden geïnformeerd. Politici zijn al dan niet goed geïnformeerd maar doen alsof de burgers idioten zijn. Da's kwalijk en misdadig. Ik zie deze declaratie Marrakesh van de VN meer als een eisenpakket na een oorlogsverklaring. Het is duidelijk genoeg geen vreedzame club die VN.

We weten in ieder geval wie de vijanden zijn van Nederland en ook wie de collaborateurs van de vijanden zijn. Dat is wel heel duidelijk nu.

Ik meen dit serieus; de oorlog is verklaard aan Nederland en onze regering werkt hieraan mee. Geen spelletjes meer.

Code Oranje

In de krant een kop met "Code Oranje: nieuwe beweging wil populisme wind uit de zeilen nemen"

Want 'het populisme' wil meer democratie. Dat moet gebeuren door meer democratie. Klinkt best wel onlogisch.

In Brazilië bestaat een partij die NOVO heet en heeft, toevallig of niet, dezelfde kleur Oranje en hetzelfde doel als deze nieuwe Nederlandse partij. Een andere toevalligheid is een andere Oranje die sinds 1997 voor de  Open Society Foundations werkt.
Weer een andere Oranje, de hoogste post van het Oranje in Nederland, steunt in het openbaar de EU die niet toevallig de buurman is van de Open Society Foundations(OSF) in Brussel, door het Brexit proces te frustreren. Allemaal toevallige toevalligheden.

De grote baas van de OSF is Soros. Waar zijn geldschieters precies allemaal vandaan komen en tot aan waar zijn tentakels precies reiken weet niemand geheel in kaart te brengen. 
In Brazilië en de rest van Latijn-Amerika zit hij met zijn tengels in de socialistische bewegingen en NGO's.
En ja, ook in NOVO via de OSF en een aantal banken waaronder het Chinese HSBC. Niet te vergeten dat Soros ook miljarden pompt in het migratieplan van de UN. Dat is geen geheim want dat staat gewoon op zijn website. Hoe dat precies in zijn werk gaat is niet zo duidelijk maar Soros kondigde eerder dit jaar aan (2018) dat het OSF budget voor de migratieagenda van de UN verdubbeld gaat worden.
De OSF is een grote globale organisatie met talloze suborganisaties en dochterorganisaties met een jaarlijks budget van 1 miljard US$ enkel om de organisatie draaiende te houden. 

Wel is duidelijk dat de UN de vele NGO's gebruikt om hun agenda te verwezenlijken. En aan NGO's geen gebrek. De UN steunt direct zo'n 40000 internationaal opererende NGO's (INGO) en wereldwijd zijn er naar schatting 10 miljoen Non-Governmental Organisations werkzaam.
Het geld dat daarmee gemoeid is is onduidelijk maar dat loopt tot in de triljoenen US$. De migratie business heeft een "omzet" van zo'n 8 miljard US$ per jaar. Die NGO smokkelschepen zijn het levende bewijs van de connectie NGO en UN migratie plannen.

Die NGO smokkelschepen kwamen prematuur in beeld maar momenteel is men hard bezig om dit te repareren met onder andere het Rabat proces waaronder die Marrakesh akkoorden vallen.
In de laatste bijeenkomst zijn een aantal actiepunten naar voren gekomen.
Onder anderen het bestrijden van allerlei enge vaderlandslievende ziekten met vreselijke termen die niemand eigenlijk wil zien maar eigenlijk onder de verzamelnaam Patriottisme vallen, wat weer een term die men weigert te gebruiken. Daar zijn vele miljoenen voor uitgetrokken en nog veel meer miljoenen voor gereserveerd.

Welnu, deze Code Oranje ofwel "Oranjepartij" met de doelstelling om de wind uit de Nederlandse vloot van patriotten te halen is een prachtig voorbeeld. Nee, ik heb geen sluitend bewijs vooralsnog. Maar het onderzoeken waard lijkt me.
Niet nieuw trouwens die Oranjepartij. In 1785 stichtte de Orangisten de Oranjepartij die als voornaamste doel had het patriottisme in Nederland uit te schakelen. Tijdens de Franse revolutie in 1795, en met hen de terugkeer van de vele patriotten die voor de Orangisten naar Frankrijk gevlucht waren, kwam er een einde aan Orangisten en de Oranjepartij.

Het toenemende angstaanjagende rechts extremisme in Nederland

Ik ben al dagen op zoek naar 1 enkel voorbeeld over het toenemende angstaanjagende rechts extremisme in Nederland alwaar de AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) recent voor waarschuwde en de nodige commotie veroorzaakte in het marxistische Nederlandse kippenhok.
Nou da's niet eenvoudig en waarschijnlijk zeer geheime informatie want ik heb nog niet 1 enkel voorbeeld gevonden. Moeilijk ook want als je start met zoeken verzuip je bijna in het aantal aanslagen door moslimbroeders en haat en geweld vanuit de nieuwkomershoek.
En niet te vergeten de haat, geweld, aanslagen en de politieke moorden vanuit de "linkse hoek".  Maar ja, daar zijn we al aan gewend natuurlijk want de BVD (Binnenlandse Veiligheidsdienst) waarschuwde al sinds de jaren 50 voor het van "links" komende gevaar. Daar was de BVD ook voor in het leven geroepen.

Na het wegvallen van het "Russische gevaar" (toen kwam het communisme pas in een versnelling) zat de BVD een beetje met hun duimen te draaien en werd besloten om zich te spitsen op de georganiseerde misdaad en corruptie.
Ook gewelddadige groeperingen en organisaties kwamen onder de loupe. Dat bleken allemaal extreem marxistische groeperingen te zijn waaronder RaRa (Revolutionaire Anti-Racistische Actie) die nog eens begon te provoceren met aanslagen op personen en bedrijven tot aan zelfs ministeries. Jawel.
Het organiseren van gewelddadige en vernielzuchtige demonstraties die een vredig karakter zouden moeten hebben. Het bezetten van gebouwen 'kraakpanden' en de gevechten tijdens ontruimingen enz. 
Bomaanslagen, brandstichting, inbraken in overheidsgebouwen... het kon niet op.
En ja, er zijn mensen opgepakt die vervolgens ook weer op vrije voet kwamen door een foutje in een procedure, komma verkeerd, al dan niet met een schadevergoeding van honderdduizenden Guldens (mis hem nog) wat enorm veel geld was in die tijd. De straffeloosheid was geboren in Nederland.

We kunnen dus stellen dat de Nederlandse Veiligheidsdienst(en) al 70 jaar bezig zijn om het "linkse gevaar" in kaart te brengen en te bestrijden. Ondertussen werden steeds meer misdrijven door die zelfde "linkse" groepen niet meer bestraft of zelfs schadeloos gesteld..

Er volgde politieke moorden zoals op Theo van Gogh wiens vader heel toevallig voor de BVD werkte en natuurlijk op Pim Fortuyn diens moordenaar (1 van de) recentelijk vervroegd op vrije voeten kwam en zich vrij mag bewegen zonder enige lijfwacht of bewaking. 

Ook aanslagen met aanzienlijke schade en persoonlijk letsel zoals de aanslag op Hans Janmaat, zijn vrouw verloor een been tijdens die aanslag. Een aanslag op Aad Kosto, de ministeries Binnen- en Buitenlandse zaken, op Marechausseekazernes in Oldenzaal en Arnhem.

Mijn God wat een waslijst!
En het houdt niet op ook!
Een nieuwe groep geweldplegers dook op in Nederland en de rest van de Westerse wereld; De extreme Islam groepen. Messteken links en rechts, brandstichting, vechtpartijen, bomaanslagen, aanslagen met autos en vrachtautos, verkrachting en aanranding, verminking en levensbedreigingen aan het adres van politici. Met deze terreur is de eerste politieke vluchteling een feit geworden in Nederland; Ayaan Hirsi Ali.
Geert Wilders leeft sinds die tijd met persoonsbewaking... sinds 2004!

Of dat iets met "links" te maken heeft? Nou... ja. De marxistische beweging (heeft geen partij) is van mening dat tegenstanders van de agenda monddood moeten worden gemaakt. "Wilders roept dit over zichzelf uit" vindt men.

Het allergrootste gevaar in Nederland is nog nooit zo scherp duidelijk geweest als nu. De marxisten halen terreur binnen, ondermijnen de traditionele Nederlandse waarden en hebben een sociale wetgeving en strafrecht wat er op neer komt dat er niet wordt gestraft zoals het zou moeten.
Corruptie wordt niet eens onderzocht en sommige mensen blijven boven de wet.

Bedenk eens: als Nederland een extreem rechtse club zou hebben, zou Volkert dan nog in leven zijn? Pechtold? Klaver? Halsema? Zouden Moslims nog durven gaan bidden op straat of zelfs in een moskee? Hoe zou extreem links Amsterdam eruit kunnen zien; een slagveld?

Wel, ik ga door met zoeken en als ik iets vind dan meld ik me weer. Ondertussen roep ik iedereen op om me te helpen om dat zeer geheime rechtse gevaar te onderscheppen voordat er honderden doden vallen of erger!

Pas op voor antiterreur betonblokken!

O golpe dos socialistas

O golpe dos socialistas já começou antes de Lula tomou posse, foi legalizado por Lula e continuou por 14 anos. E isso não para!

A corrupção no Brasil nunca foi tão alta durante nos últimos 20 anos. Trilhões de dólares desapareceram do país. Os socialistas fundaram o Foro de São Paulo (Fundado em 1990 por Lula e Fidel Castro); nada mais do que uma organização criminosa para minar as Américas para oprimir o povo contra uma ditadura comunista totalitária.

E com a criação do Foro de São Paulo, surgiu também o conceito de URSAL(União das Repúblicas Socialistas da América Latina).

A aliança com o movimento comunista mundial, principalmente com apoio financeiro; trilhões de dólares foram doados pelo Brasil para fortalecer o domínio do movimento comunista mundial. 

E quem paga toda essa generosidade socialista? O povo do Brasil está atrasado em termos de saúde, educação precária, má qualidade de vida, dezenas de milhões de desempregados, falta de infraestrutura, tudo está faltando. 

E onde está esse dinheiro agora? Nas mãos de ditaduras comunistas, movimentos terroristas, organizações criminosas e especialmente o movimento comunista mundial. Os chineses se beneficiam mais dessas doações socialistas. Os chineses fazem grandes negócios no Ocidente; Europa e EUA. Eles se tornaram uma superpotência comunista com dinheiro suficiente para tomar o poder ao longo do tempo nos países ocidentais e especialmente agora na África.

Lembre-se das palavras de Lula em 2009: "É Preciso Construir Uma Nova Ordem Mundial". Lula, que gosta de se manifestar como o Robin Hood do Brasil, pavimentou o caminho para deixa  o dinheiro brasileiro fluir para organizações globalistas e comunistas. Dinheiro necessário para o desenvolvimento do Brasil. Parcialmente responsáveis são todos os partidos políticos que formam o cartel para explorar o Brasil e se enriquecer. Esse é o truque e o engano do sistema; promover a corrupção e permitir que todos se beneficiem dela; roubar é permitido.  Por quê? Simples; o tesão com que os políticos e empresários corruptos se enriquecem os torna chantageados. A chantagem é um meio poderoso que já se provou nos tempos antigos e recentemente pela União Soviética e pela máfia italiana. para não mencionar pelos chineses. A razão pela qual o Movimento Comunista Mundial usa os chineses como superbase é puramente por causa do alto grau de disciplina, lealdade e acima de tudo um alto QI. 

A China é atualmente a grande superpotência do mundo, a China é ótima, a China é boa. Mas a China é comunista e globalista. A China usa ideologias para reunir poder. China usa os socialistas idiotas claro, mas desde 1997 a China usou o capitalismo como um instrumento para se tornar um superestado. 

Isso também foi feito através uma decepção, porque o acordo que eles haviam feito em 1997 com a Grã-Bretanha, sobre a transferência de Hong Kong - Hong Kong permaneceria independente por 50 anos após a transferência sem um regime comunista - foi quase silenciosamente jogado na lata de lixo em 2017. Agora o capitalismo no mundo é dominado pela China comunista. Com o apoio de, entre outros, os socialistas brasileiros.

Devemos ser um esforço nacional muito forte para educar as pessoas no espírito do patriotismo REAL. Explique às pessoas o verdadeiro perigo do socialista, comunista, estado de bem-estar social, governo do Big Brother.

No momento em que a população está convencida, ou pelo menos uma parte da população, de que o perigo é real, temos que forçar nosso governo a parar de ajudar o comunismo!

Migratie: Waar komt dat vandaan en waar gaat dat naar toe?

In het nieuws...

"Het landbouwers-veehoeders" conflict in Nigeria jagen duizenden mensen op de vlucht"

"De migratie van de Nigerianen komt voornamelijk op gang als gevolg van klimaatverandering"

"Genocide in Nigeria bezig. Moslims vermoorden Christenen".



Het geweld wordt als een "landbouwers-veehoeders" conflict afgedaan. Dat conflict begon in 2000 toen de boeren land afstonden aan de voornamelijk Islamitische herders als zijnde humanitaire hulp.
Simpel gezegd: succesvolle Christelijke boeren uit het noorden werden verplicht om land af te staan aan Islamitische arme veehoeders (nomaden) uit het zuiden. Onder dwang dus en zo is het conflict begonnen. Minder dan een halve waarheid, klein beetje waar dus.
Die nomaden, de Fulani, komen niet uit het zuiden maar leven in grote delen van vooral West Afrika.

Hoe is dat conflict dan wel begonnen dan wel in stand gehouden en geëscaleerd?

Wel, dat is weer eens een succes van de UN geweest met de zogenaamde ECOWAS overeenkomst 1998.
Dat ECOWAS project is 1 van de agendapunten van de marxistische UN agenda in de jaren 90 om vluchtelingenstromen "op gang te helpen".
Hoe?
De 1998 overeenkomst gaf de Fulani het 'recht' om vrij te reizen door West-Afrika; open grenzen voor hen dus. Klinkt dat bekend; 'open grenzen'?

De Fulani zijn een etnische groep van ongeveer 20 miljoen mensen in 20 West- en Centraal-Afrikaanse landen. Een overgrote deel is Islamiet en een belangrijk deel geradicaliseerd door terreur van oa groepen zoals oa ISIS en Boko Haram.
De radicale beweging van de "arme nomaden" georganiseerd in de FLM is direct verbonden met ISIS. Waar ISIS weer vandaan komt kunt u zelf eens opzoeken.
De fulani terreur is inmiddels verantwoordelijk voor 100 duizenden moorden van vooral vrouwen en kinderen.
Die moorden vinden plaats in heel West-Afrika, niet alleen in Nigeria. De vluchtelingenstroom die op gang kwam bestond dus voornamelijk uit mannen. Dat paste namelijk in het grote plan van de UN. Geen vrouwen maar mannen.

Mannen die zwaar beschadigd zijn en alles hebben verloren; totaal verknipt dus.
Die mannen moeten Europa gaan redden van de bevolkingsafname. Die afname die weer in gang gezet was door diezelfde UN in de jaren 50-70 door geboortebeperking te preken na de baby-boom.
Het was in die tijd dagelijks nieuws bijna en zelfs de Koningin Der Nederlanden zei toen: "Nederland is vol"
Politiek was er op gericht om grote gezinnen te ontmoedigen. Een groot gezin werd geassocieerd met a-sociaal.

Zien we het grote plaatje van de UN agenda een beetje?

Die open grenzen politiek in Afrika, en natuurlijk in de EU, is ook een onderdeel van de UN plannen want dat versoepelt de vervanging migratie om "ons aan te vullen".

De UN heeft de Islam is dus nuttig gebruikt door middel van extremisten aan te sporen om enorme migratiestromen op gang te helpen.
Waarom liet de 'Islam' zich misbruiken? Welnu, die extremisten zagen enkel maar de kans om eindelijk terrein te veroveren in Afrika en Europa; open deur grenzen en hulp van de UN. De 'Islam' voelt zich niet misbruikt dus.

De terreur in Nigeria is dus gewoon het gevolg van de UN plannen. De Christenen en alle niet collaborerende bevolkingsgroepen  worden massaal afgeslacht. Ach, da's bijkomende schade. Het plan is om blank en Christenen uit Europa te krijgen en de rest is bijzaak.

In weze is het UN plan minder simpel dan ik hier scherts. Ook wie waar overal bij betrokken zijn; In Nigeria de nobelen Lords uit de UK bijvoorbeeld, de grote maatschappijen zoal Shell, de NGO's en stichtingen van politieke figuren zoals de Clinton's.

Ik wilde enkel maar aangeven dat het meer is dan een conflict tussen boeren en veehoeders en beslist geen gevolg van klimaatverandering.

Hoe durft men het te beweren

De UN en de EU zijn totaal het verkeerde pad ingeslagen, of niet?

De UN en de EU zijn totaal het verkeerde pad ingeslagen, of niet?


Het idee om de Europa te redden met grote hoeveelheden migranten met een totaal andere levensstijl, normen en waarden, religie, gebrek aan opleiding - in de breedste zin van het woord, innovativiteit, motivatie en moderne sociale ontwikkeling.

Dat stuit voor 100% op de kans van weerstand binnen de rijke diversiteit van culturen binnen Europa die de belangrijkste spil van vooruitgang in de wereld zijn geweest en verantwoordelijk zijn voor de rijkdom op alle vlakken voor wat we nu -het Westen- noemen. Dit alles ondanks de vele problemen in het verleden die het Westen met bloed, zweet en tranen gelukkig heeft weten te bedwingen.

Daar lijkt nu opeens weer verandering in te komen en dat is een angstige ontwikkeling. Soevereiniteit van de EU landen is in verval, burgerlijke onenigheid, buitensporig en bloedig geweld op straat, verlies van vertrouwen in regeringen, splitsing binnen de EU-lidstaten, vijandige retoriek tussen Westerse bondgenoten inclusief het uitsluiten van nieuwe bondgenoten en niet te vergeten; een gigantische financiële strop waarvan we de gevolgen niet meer kunnen overzien en waar de burgerij ongetwijfeld voor gaat bloeden in de komende generaties.

Het lijkt er sterk op dat de UN en de EU samen moedwillig aansturen op een complete chaos en onderlinge vijandigheid -of misschien wel oorlog- in de wereld terwijl beide unies juist in de wereld zijn geroepen om dit alles te voorkomen.

Dit alles is te wijten aan onkunde en incompetentie om maar niet te denken dat het moedwil is.

Moedwil is momenteel het imago van de beide unies. Hun websites staan vol plannen die het mogelijk moeten maken om een ideale raciale mix mens, de nieuwe mens, te creëren met een totalitaire regering -als het even kan een enkele wereldregering- die bij voorkeur niet gekozen is want de sleutelfiguren aan de macht binnen beide organisaties zijn geen van allen gekozen.

De lidstaten komen steeds meer in hun hemd te staan want er worden vele duizenden nieuwe regels en wetten opgelegd die alle andere wetten en regels overschrijven van de democratische individuele rechtstaten.

Mensen die andere idealen hebben, of liever gezegd; de tegenstanders van de plannen worden voortdurend gedemoniseerd, uitgescholden en beschuldigd met allerlei vreselijke en verachtelijke termen. Ook schuwt het regime geen enkel middel alhoewel direct geweld er nog aan ontbreekt wordt indirect geweld gedoogd en aangemoedigd. Afpersing, blackmail en bedreigingen van burgers, lidstaten en al dan niet bondgenoten zijn momenteel aan de orde van de dag.

Om dat imago nog duidelijker te maken worden er vooral aan elkaar met trots prijzen uitgereikt en in ontvangst genomen, zoals de Karelprijs die als eerste werd uitgereikt aan Coudenhove-Kalergi maar ook aan bijvoorbeeld Paus Franciscus. De Coudenhove-Kalergi prijs door onder andere de President van de Europese Commissie en de President van Duitsland.
Als klapstuk de onthulling van een metershoog standbeeld 
-geschonken door Communistisch China- ter ere van de tweehonderdste geboortedag van Karl Marx door de President van de Europese Commissie.

Het imago is dus als volgt: Men wil helemaal geen diversiteit; niet cultureel, in religies, sociaal of politiek. Men wil af van grenzen, soevereiniteit en individualisme en wil dit controleren met ZERO-tolerantie.

Wat nog ontbreekt is een eigen militaire macht die de legers van de lidstaten gaat vervangen en men heeft daar veel haast mee. Momenteel is de EU met ruim de halve wereld in conflict en niet in de laatste plaats vooral met zichzelf. Denk daar eens over na.

De (landelijk individuele) draaiboeken van de agenda komen regelrecht uit de werken van Karl Marx en Coudenhove-Kalergi. Technieken die gebruikt worden komen van Sun Tzu "Art of War", het "Russisch Leerboek over Psychopolitiek" en de onbekende auteur van "Silent Weapons for Quiet Wars" gepresenteerd bij de eerste Bilderberg Bijeenkomst in 1954.

Dit imago naar het grote publiek ziet er toch heel anders uit dan pakweg 70 jaar geleden en vooral; het is absoluut geen geheim meer.

Indien we er vanuit moeten gaan dat de UN en de EU het beste voor hebben met de vooruitgang, vrijheid, diversiteit en vrede in de wereld, moeten beide organisaties toch inzien dat het beleid dat ze al vele decennia voeren bepaald geen positieve bijdrage is geweest aan deze doelstellingen. We moeten dus concluderen dat de UN en de EU, per vergissing, duidelijk het verkeerde pad zijn ingeslagen en dat moeten ze onderhand toch zelf onder ogen zien.

Het idee dat Europa en een aantal niet-Europese landen gered moeten worden vanwege een dreigende vergrijzing en verlies van inwoners door migratie staat lijnrecht tegenover de retoriek van de beginjaren van wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog.

De afschuwelijke rampen en geweld in Afrika - met oorlogen, dodelijke ziektes zoals tientallen miljoenen AIDS patiënten, enorme hoge kindersterfte, hongersnood met als gevolg vele miljoenen doden en tientallen miljoenen abortussen per jaar - hebben op geen enkele manier de exponentiële bevolkingsgroei op het continent in de weg gestaan. Als er ergens reden was om de bevolkingsgroei te controleren dan had de UN beter het kansarme Afrika beïnvloed in plaats van het stimuleren van de toename van de populatie aldaar.

Doch ondanks alle jaarlijks terugkerende ellende in Afrika is de gemiddelde levensverwachting anno 2018 van de Afrikanen 70-74 jaar. Hoe is dat nu mogelijk!

Men had dus beter de migratie kunnen stimuleren vanuit het diverse multiculturele en hoog ontwikkelde Europa en andere Westerse landen naar Afrika alwaar de diversiteit op alle vlakken ver achter staat met Europa en, niet in de laatste plaats, veel minder ontwikkeld is dan het Westen. In plaats daarvan stuurt men geld en voedsel waarmee men ieder initiatief tot zelfontwikkeling de kop indrukt. Tegelijkertijd exploreert men de rijkdommen van het continent wat niet ten goede komt aan de ontwikkeling en bovendien 75% van de geldsteun, vaak giften, absorbeert.

Er zijn vele miljarden dollars naar Afrika gestuurd en gigantische hoeveelheden voedsel ieder jaar maar de economie komt er gewoon niet van de grond. Hoe komt dat? De Westerse cultuur was beter voor een deel gemigreerd naar Afrika, liefhebbers genoeg lijkt me, om het continent te helpen met ontwikkeling en de controle van de bevolkingsgroei. Dat zou een verrijking geweest zijn op alle vlakken van de Afrikaanse cultuur.
Tegelijkertijd was de bevolkingsgroei in Europa onder controle gehouden zonder geboortebeperkingen en had men nu dat vergrijzingsprobleem niet gehad. Bovendien was er geld in overvloed om dit te ondersteunen.

De UN deed precies het omgekeerde en waarom?

Het waarom zit hem in het Pan-Europese idee en niet te vergeten een Nieuwe Wereld Orde.

Een totalitaire ideologie stopt niet bij het sterven van een persoon, een generatie of aan een grens. Het is een tijdloos begrip zonder land, kleur, religie, linksom - rechtsom of cultuur. Dit zijn enkel de instrumenten om aan de macht te komen.